El director del Centro Andaluz de Biología Molecular y Medicina Regenerativa (Cabimer) clausuró ayer en Málaga el 51 Congreso Nacional de la Sociedad Española de Farmacia Hospitalaria, celebrado en el Palacio de Ferias y Congreso. El investigador defiende la labor del Cabimer en la investigación con células madre y preconiza el crecimiento exponencial de proyectos científicos.

-¿Cuántos grupos de investigación reúne en la actualidad el Centro Andaluz de Biología Molecular y Medicina Regenerativa?
-Nueve grupos están incorporados al trabajo del centro en sus cuatro grandes departamentos (terapia celular, células troncales, biología molecular y señalización molecular). Hay investigaciones en terapia celular de la diabetes, en la supervivencia de islotes pancreáticos, en terapia celular con células adultas, en cáncer, en envejecimiento, en estabilidad del genoma, en epigenética y la última incorporación es el trabajo en alzheimer.

-¿Cuándo estará el centro a pleno rendimiento?
-Tras su primer año de trabajo el centro ya está operativo. Habitualmente diez años es un tiempo razonable para el desarrollo completo de este tipo de iniciativas, pero nosotros pretendemos estar, sino al 100% al 95%, en dos o tres años.

-¿Qué situación ocupa Andalucía en este ámbito?
-Cuando se está empezando a trabajar es difícil realizar afirmaciones rotundas pues sólo el trabajo continuado de años permite hacerlas. Lo que sí es cierto que la presencia andaluza en las reuniones de este ámbito es cada día mayor y, en ocasiones, constituye la única representación española. Hay una apuesta de la administración autonómica en este área y lo que tenemos que hacer es seguir trabajando y compitiendo.

-¿Qué alegaría ante las objeciones ético-morales esgrimidas contra a esta investigación?
-La reflexión ética es importante siempre. Estamos obligados a ella, pero mientras reflexionamos no podemos parar de trabajar porque no es ético dejar de investigar mientras haya gente sufriendo y sin alternativas. En lo concerniente a la legalidad, España ha resuelto ese aspecto, y socialmente el 90% de la población está a favor de la investigación con células madres con fines terapéuticos. Al que duda de buena fe le argumentaría con datos: 270 sociedades científicas se han pronunciado a favor de esta investigación, ninguna en contra; más de 70 premios Nobel también, y ninguno en contra. A quienes usan la oposición como arma arrojadiza les diría que en un estado de derecho la carga de la prueba la tiene quien prohíbe y tendrán que convencer al 90% de la sociedad y a 270 sociedades científicas de que están equivocados. Expresar las dudas es razonable, pero éstas no bastan para prohibir cuando lo que perseguimos es aumentar la salud y evitar el sufrimiento.

-¿Existe unanimidad en la comunidad científica respecto a esta cuestión?
-No podemos confundir una opinión o la de un grupo a título particular con el hecho de que hay división al 50% en la comunidad científica. La comunidad científica nunca es unánime, porque su trabajo es dudar de todo y, por tanto, lograr la unanimidad es una incongruencia.

-Hay muchas esperanzas puestas en esta investigación ¿se corresponden con la realidad?
-En medicina no hay panaceas, sólo el fruto del trabajo sólido y continuado. Pretender que una línea de investigación lo cure todo es muy rotundo, lo que ocurre es que la investigación médica en los últimos cien años ha proporcionado estados de bienestar muy altos y por eso la sociedad ha depositado mucha confianza en ella. Pero nadie debe crear falsas expectativas en este tema, lo que ocurre es que quien no tiene otra esperanza se agarra a un clavo ardiendo.