A través de un comunicado la sociedad pide que estos aspectos no sean remitidos al desarrollo de un futuro Plan de Prevención de Situaciones de Dependencia y que se solucionen antes de que la norma sea aprobada. ?En la futura Ley de Dependencia debería constar un compromiso serio del Sistema Nacional de Salud (SNS) con la prevención de la dependencia en el anciano frágil en todos los niveles de prestaciones ?primaria, especializada y sociosanitaria-, algo que en el borrador de la futura cartera de servicios común sólo se contempla en atención primaria?, ha apuntado Isidoro Ruipérez, presidente de SEGG. ?Es cierto que la prevención de la dependencia es una labor de todos, incluidos los servicios sociales, pero su componente sanitario es fundamental?.

A pesar de esto, la SEGG está totalmente de acuerdo en que el anteproyecto de ley contemple términos como el derecho subjetivo, igualdad y equidad para todo el Estado o la creación del Sistema Nacional de Dependencia (SND) y un catálogo de servicios. ?Estamos ante una gran oportunidad que no se puede desaprovechar?. Aun así Ruipérez hace una llamada a la prudencia recordando los antecedentes de iniciativas similares que no llegaron a cumplirse. ?Del Plan Gerontológico de 1993 se llevaron a cabo muy pocos objetivos, el Plan Nacional de Alzheimer y otras demencias apenas se aplicó y la Ley de Cohesión y Calidad del SNS nunca desarrolló la cartera de servicios de atención sociosanitaria?.

Financiación
Por otro lado, la sociedad también duda de que la financiación del SND para prevención y atención a las situaciones dependientes esté garantizada en el tiempo, ya que el anteproyecto de Ley no asegura fondos más allá de 2015. ?Los convenios con las autonomías son confusos y producen sensación de inestabilidad y posible discrecionalidad de las prestaciones?. Con respecto al copago, la SEGG considera que no debería existir en el componente sanitario de la asistencia, así como en la asistencia domiciliaria, ambulatoria o residencial, ni en la prestación de cuidados personales.

En lo que se refiere al reconocimiento del derecho subjetivo, Ruipérez reconoce que ?en el texto existen suficientes imprecisiones y lagunas que deben ser corregidas para que el derecho quede absolutamente claro". Según la SEGG no se concretan las prestaciones y no se garantiza su financiación ni el derecho de recurso ante la Justicia por incumplimiento del derecho subjetivo.